Al fin un útil manual para deletrear nuestros nombres...

Saludos nalgones, hoy tuve tiempo de hacer un post decente, pero como soy un ser vivo con apenas una embarrada de capacidad de razonamiento, voy a poner puras imágenes "graciosas". Y, ¿por qué no? También unas de tattos comikeros!!!!!!

Bueno, no, mejor haré algo que, si bien puede ser un montón de porquería, al menos repesenta contenido original en el que puse algo de esfuerzo.


Pero basta de bromas...pongámonos serios un momento...

(bajan las luces)

(entra música melancólica)




Gus...a pesar de todos los insultos que hago a las porquerías de remedos de posts que haces...te quiero, amigo...bueno, no, pero no te odio, y espero que sigas en el blog hasta que se acabe el mundo en unos meses cuando un Dios maya nos viole/coma a todos...no como al Casto, a quien insulto porque me kaga y porque ya quiero que se largue, pero todo es por envidia de que sus posts son disfrutados hasta por los de la Covacha. (...)



El día de hoy hay...Debate Poleño!

El tema es uno que está de moda en todo el interné...bueno, lo estaba cuando planeaba hacer este post hace una semana: las precuelas de Güatchmen.

Supongo que ya todos saben (gracias a los esfuerzos noticiosos que cierta ave talentosa realiza en feizbuk) que lanzará en el verano 7 miniseries y un epílogo con historias desarrolladas dentro del universo de Watchmen que servirán como precuelas de los eventos mostrados en la historia clásica y vende a madres que Alan Moore y Dave Gibbons crearon en los 80's.

El rumor de ésto ya sonaba desde hace un par de años, y de hecho un día antes de que se diera el anuncio un popular sitio de chismes de la industria había afirmado que a la mañana siguiente DC soltaría una bomba de noticia...y debo admitir que me imaginé que sería cualquier cosa menos ésto.

Digo, sabía que para los que toman las decisiones en DC, Watchmen no era algo sagrado, sino un verdadera mina de oro sin explotar, y que por ellos tarde o temprano estas secuelas se harían realidad, pero nunca esperé que fuera en éste año.

DC afirma haber reunido a sus mejores talentos para este proyecto, y aunque sí hay algunos muy buenos como Darwyn Cooke, Brian Azzarello, los Kubert y Amanda Conner, éstos están lejos de ser lo mejor de lo mejor (y no hablemos de la calidad de sus trabajos, porque ésa es relativa, sino en el poder de venta que generan con su puro nombre). Y ya ni hablemos de Jae Lee o de Stramzxnvcnxnxsky (éste último fue el nombre que más me sorprendió ver, pues creí que después del desmadre que se aventó con sus corridas truncadas y abucheadas en Superman y Wonder Woman habría terminado su relación con DC), porque ésos dos están aun más lejos de la fama. ¿Len Wein y John Higgins? Bueno, tampoco son populares, pero al menos ellos tienen el pretexto de haber participado en la obra original...aunque éso me lleva a mis opiniones sobre los creadores participantes.

En primera, si hablamos de "lo mejor" de DC, en cuánto a popularidad, lo primero que me viene a la mente es Grant Morrison, Mark Waid, Geoff Johns y hasta el propio Dave Gibbons, quien ya hizo público su apoyo al proyecto. Se me hizo muy extraño no ver esos nombres, la "élite" de DC. En cambio los creadores que sí van a participar no me dejan de dar la impresión de ser puras segundas opciones y "peor es nada"-os. Es más, para mí la opción lógica para agregar un cierto hilo entre el proyecto original y las precuelas no hubiera sido usar al editor y al colorista, sino al dibujante. ¿No hubiera sido buena idea ponerlo a él a dibujar la historia de piratas que aparecerá en todos los números?

En segunda, un compañero anónimo al que sólo me referiré como "Stork", dijo que lo único que tenían que hacer era obligar a gente como Morrison a trabajar en ésto, pues por medio de sus contratos pueden hacerlos trabajar en lo que quieran a la fuerza. En éso no estoy de acuerdo, dudo mucho que en ésta época aún haya compañías tan ojeis, y en especial creadores tan güeyes, que firmen un contrato que los obligue a crear cualquier cosa que les exijan.

No soy un experto en cómo funciona la indsutria, ni mcuho menos, pero creo que lo más que se le llega a imponer a los creadores es cambios en las tramas, o usos de personajes específicos, y éso a los creadores promedio, porque a gente como Morrison se ve que ni eso. ¿Si no, por qué a pesar de los cambios en todo el bati-universo tras el relaunch, aún lo dejaron publicar su obra Batman, Inc., con todo y sus referencias al status quo ya olvidado?

Tampoco digo que tenga carta blance para hacer y deshacer lo que se le antoje, pero sí debe tener libertades por encima de las de la mayoría de los creadores.

Ya leyeron mucho, es hora de un intermedio cómico/musical.







Ahora bien, tras el anuncio hubo todo tipo de reacciones en internet, pues hay 2 cosas que son la fuente de la controversia del proyecto: primero está el lado ético: algunos, incluido el mismo Alan Moore, argumentan que DC es una corporación sin escrúpulos que los timó a él y a Gibbons, pues el contrato estipulaba que los derechos de Watchmen regresarían a ellos en cuanto la serie quedara como "out of printing"...pero DC simplemente mantuvo la obra en las prensas, y así los derechos nunca se revertirían. Hasta ahí estoy de acuerdo, sí fue algo muy ojeis.

Pero otro argumento en contra es: "DC es una corporación sin alma que sólo quiere ganar dinero. DINERO!". Y pues...sí, lo es. Como todas las compañías, ésa es su principal razón der ser. Ganar dinero. Todos sabemos eso, y es tonto culparlas por ello. Quizás Moore y todos los otros creadores sí tengan como propósito entretener y llevar sus ideas a las masas, pero si esperan que las empresas para las que trabajan sólo tengan como motivación el amor al arte, pues quizás sea hora de dejar la mota y alejarse del altar al dios serpiente.

Otro argumento que he escuchado es: "DC no debería usar ideas y personajes existentes, deberían usar personajes originales". Pero...¿acaso los mismos personajes de Watchmen son 100% originales? ¿No son versiones recicladas de creaciones de Steve Ditko? ¿Y alguna vez Steve Ditko dijo:" pinche jovencito ése de Alan Moore, se ve que revisa mi basura para robarse mis ideas"? ¿Y qué hay de los autores de las decenas de novelas literarias de las que Moore toma conceptos para The League of Extraordinary Gentlemen? ¿También eso es plagio?

Yo no lo creo, no veo nada de malo en usar conceptos existentes y ajenos, en especial si de éso uso surge una historia verdaderamente buena por derecho propio. Y ésa es una posibilidad con las precuelas: que de las mentes de Cooke y compañía en verdad salgan historias que valgan la pena ser contadas.

¿Que si esas historias serán esenciales para la historia original o serán tan buenas? Por supuesto que no. No serán revolucionarias como Watchmen, simplemente porque YA exisitó Watchmen, y las barreras y límites del medio que rompió no pueden volver a ser rotas.

El peor argumento en contra que he escuchado es: "¿Para que arreglar lo que no está roto? ¿Para qué arruinar la historia original?"

¿Arruinar? ¿Cómo? ¿Acaso si todas las miniseries son malas automáticamente se liberará sobre la Tierra un ente destructor que irá de casa en casa meándose sobre las copias de Watchmen de todos? ¿Acaso cualquier cosa que se escriba en las minis se incorporará por arte de magia en los diálogos de la obra original?

Las nuevas historias podrán ser tan malas o buenas como sea posible, y no afectarán en nada la obra original. El disfrute que todos hemos tenido al leer Watchmen seguirá ahí cada vez que la leamos. Tomen por ejemplo la saga de El Padrino. ¿Han visto la 3? ¿Está bien culera, no? ¿Y después de verla jamás volvieron a ver El Padrino? ¿O al hacerlo apestaba más feo que baño de el metro?

Bueno, ya me la jalé demasiado, hasta siento que traigo una blackberry en el bolsillo, así que aquí están mis conclusiones:

1.- Si todo sale bien, Before Watchmen será de lo más vendido en el año por cualquier editorial, y éso sólo puede traducirse como más ingresos para mantener viva a TODA la industria. Es más, DC tendrá tanto varo que al fin publicará una serie mensual de Metamorpho y de Bwanda Beast. SI!!!!!!!!!!!!!!!!

2.- Quién sabe, igual y la presión de estar a la altura de Moore y Gibbons hará que los creadores alcancen un nuevo nivel, y se vean motivados a dar su mejor trabajo hasta la fecha.

3.- Si hay algo que el anuncio refleja más que otra cosa es uno de los peores defectos de ésta, y cualquier industria en la actualidad: la falta de contenidos 100% creativos. Pero ésto no es falla de los que producen los contenidos, pues ellos sólo hacen lo que vende; ésto es falla de los consumidores. Porque Before Watchmen será un éxito seguro, pero ¿cuántos de nosotros le hemos dado oportunidad a una serie de Image y las otra editoriales, donde no aparecen personajes con más de 50 años de publicación? Azzarello, por ejemplo, recién lanzó una serie titulada Spaceman, que hasta ahora ha recibido muy buenas críticas. ¿Creen que venda siquiera una quinta parte de lo que venderán sus contribuciones a Before Watchmen?

En resumen, yo soy Pro Precuelas.

En fin, pareciera que la pregunta central rápidamente evolucionó de "¿Comprarás esto o no?" a "¿Cuáles vas a comprar?", pues se cumplió lo que muchos predijeron: los fanboys lo comprarán, con o sin quejas.

¿Yo? Si tengo el dinero, compraré todas menos Dr. Manhattan y Ozymandias. No sé si por el equipo creativo o por los mismo personajes, pero la verdad no me interesa en lo absoluto saber más de ellos. En lo demás, la verdad sí veo potencial, en especial en Minutemen. En cuanto a la historia de "Curse of Crimson Corsair"...pfff, la verdad si pudiera la quitaba de todos los números.

Aquí termina el post. Ahora vamos a lo bueno, porque no escribí ést porque creyera que ustedes tenían que conocer mis opiniones, ésas valen madre. Lo hice porque lo que de verdad me importa es conocer las suyas (las opiniones...de lo demás ya tengo el gusto).

Así que adelante, miéntenmela si quieren, pero comportan su opinión. Ya saben adónde escribir.

Yo soy Silvia Pinal, y nos vemos la próxima.