"They will race from you, but in time, you will bury them under rubble..."

Y comenzamos con.....

LA DICHOSA RESEÑAAAAAAA 

(O, "no tuvimos dinero ni ganas de hacer un podcast")

Ahí le dan play

Bienvenidos, a nuestra reseña de Man of Steel, querido público. Yo Soy Stark Chapoy, y me encuentro aquí con mi querido Vonice Sola, para traerles lo último del súper chisme, por medio de TECNOLOGÍA

No creo que sea necesario explicarle a nuestros bloggervidentes la tecnologia usada para realizar este post conjunto porque de todos modos son una bola de imbé---los aburriría.

El día de hoy, INSERTE FECHA APROBADA POR OSCAR, les traemos un post al mas puro estilo egocéntrico del Casto: un debate/reseña/duelo a muerte sobre Man Of Steel.

¡Hurraaa!

A pesar de que seamos el último sitio que la reseña. Al menos le ganamos a, eh....¿Univisión?

Don Francisco ya hizo un especial al respecto. Empecemos por dejar en claro en qué lado del debate caemos. Yo le doy unas sólidas ⅗ papas. Es una BUENA película, quizás algo larga. Mis quejas (GRANDES quejas) son más sobre la representación y la moral que le dieron

En realidad concuerdo contigo, excepto que para mí sí tuvo 4 papas, porque es una película sólida de sci-fi, a pesar de que mi autismo no me dejó de molestar en ciertas partes. Mis quejas, sin embargo, vienen más de la moral de Supes también, siento que a pesar de todo el simbolismo Cristiano que ves, termina siendo más sobre un alien superpoderoso que un símbolo casi divino de virtud, como nos han acostumbrado en buena parte de los cómics.

Pues en efecto, es una película de Superman como superhéroe, pero NO de Superman como símbolo inspirador. Yo sólo noté una referencia cristiana...e incluso esa fue demasiado.

En la película vemos al sobrino favorito de la Tía Peh-Tuh-Niah-El tomar VARIAS decisiones custionables. A la cabeza de mi Top 5 está: “Dejar morir a Pa Kent porque LOS HUMANOS ME ODIARÁN.” Tienes supervelocidad, hijo. Podías salvarlo Y evitar que la humanidad escupiera en tu cara alienígena.

Quería mencionar ese punto precisamente, parece que el pinche Kevin Costner ni siquiera puede hacer un buen cincuentón, porque tiene que ser el Pa Kent menos inspirador que haya visto en mi vida, no le deja una sola enseñanza moral, en mi opinión, que no sea “mira, no seas un culero como yo”. Si alguien ya ha leído Irredeemable antes de que saliera aquí (comentario presumido No. 1), estarán de acuerdo que el señor está más cerca de ser Dan Hartigan que el Jonathan Kent clásico.

Yup. Creo que el problema no está tanto en que haya una mala caracterización de Clark, la raíz del problema es que hicieron un Pa Kent más parecido al papá de Dinosaurios. La única enseñanza que le deja es: “Los humanos son estúpidos, y lo mejor es mantenerte a salvo.”

Pues, básicamente lo quería volver el Clark Kent Menonita de The Nail, porque no pasaba de darle largas con “un día”, sin en realidad decirle qué tenía que hacer, o qué tenía que pasar para que el mundo estuviera listo.

Eso de que es menonita explicaría porqué cree que la mejor manera de “mantenerse informado” y tener un sueldo estable es trabajar en un jodido periódico impreso.

Hace un rato ya, tú dijiste que esa era la parte que más te costaba creer de la película, que El Planeta fuera un medio redituable y POPULAR en 2013. Si te fijas, incluso los militares saben del periódico, y de los artículos tan poderosos y distintivos de UNA reportera. Quizá hubiera sido medio creible (y aún así es un “estiron”) en los 70, pero de ninguna manera se me hace pasable en esta versión.

Volviendo al tema, otra Decisión Cuestionable (y quizás ya sea demasiado pequeña, pero a mi me pareció muy representativa de todo) es “Superman robándose la ropa de un buen samaritano de su camioneta estacionada frente a su casa.” Creí que me había cambiado de universo a La Tierra 2 y estaba viendo una película de Ultraman.

A mí eso no se me hizo tan problemático considerando que hablamos de un Superman con tantos issues que se ha dedicado a vagar siendo mil usos por años ya, lo que sí me molestó un poco fue lo del camión, es un pueblo culero en Alaska o Canadá, de esos que se quedan sin energía por meses enteros en el invierno, y acaba de arrancar postes de luz o teléfono nada más para desmadrar el trailer del tipo que le aventó cerveza. Quizá alguien murió ese año por falta de calefacción o algo así.

Esas dos cosas me hicieron pensar mucho. Digo...tienes razón al decir que uno espera un Superman Buen Pedo porque, para nosotros Superman no es un héroe nuevo y sin experiencia. Para nosotros Superman existe desde que empezamos a leer comics, y puede que por eso no aceptemos a uno que comete errores. Pero...no necesitas haber ido 3 años a una Licenciatura en la Academia de Vengadores para saber que está mal ser un alien semi-inmortal y abusar de tus poderes poniéndote al nivel del borrachín del pueblo. Eso no viene de experiencia superheroica, eso debería venir de sus valores.

Exacto, ahí vuelvo al punto de Pa Kent. He...comes off as a dick, man. No fue lo que debería ser, que es su padre real, en ese sentido, fue inútil, pues aquí parece que es Jor-El (o su holograma) quien de verdad le enseña lo que es ser un héroe, o lo más parecido a eso en esta película.

Pues en la película la razón de ser de Kal-El es que Kriptón ahora es un planeta en el que todo está controlado y los niños son creados artificialmente con roles sociales específicos. Jor-El y Lara se agarran cariño y tienen al primer bebé por parto natural en años, libre de las restricciones kriptonianas.

Entonces...le enseña que...¿No tiene que ser un científico como su padre si no quiere?

Pues, es que Pa Kent parece hacer justo lo contrario, antes de morir le está friegue y friegue que no se vaya, que siga la tradición familiar de ser granjero, porque todos lo han sido antes que él. Ahí va muy en contra de todos los ideales que nos presentan en el resto de la película. Yo creo que si no hubiera sido tragado por el tornado, hubiera terminando criando un monstruo, porque, con lo que ya vimos de su carácter moral, ese chamaco hubiera querido liberarse y hacer lo que quisiera por fin. Quizá habríamos tenido así una película de Irredeemable.

ESO NUNCA PASARÁ, ACÉPTALO. En resumen, los Kent lo crían para ser una mariquita que se la vive escondiéndose.

Pues....ya pasó. Al menos las secuencias de peleas/matanza indiscriminada, sí son dignas de Plutonian o Marvelman.

Si, Snyder cumple con creces en las escenas de atsión. Zod y sus secuaces son amenazadores. Y LA ÚNICA cosa que se acerca a ser inspiradora es la escena del primer vuelo de Superman. Y eso que no pudieron resisitir la tentación de meter un equivalente de “Spider-Man golpeándose contra la pared en su primera columpiada.” Es el primer y último chiste de toda la película, y es doloroso.

No es el único chiste, se te escapó uno en el que Zod lo estrella contra un letrero en la zona de construcción que dice “0 días sin accidentes”.

Oh. Y ése sí fue gracioso. Aun asi no es suficiente para evitar que toda la película se sienta SUPERseria (Entendieron? Super? Jaja---LÁRGATE DE AQUI DIAVOLO!). Esa también es una de mis quejas. Hagan a Superman tan defectuoso como cualquier humano, pero al menos háganlo alivianado y gracioso, maldita sea.

Pues, según yo no estuvo tan mal, porque está aprendiendo. La escena que sí no me hizo tanta gracia fue “Here it’s an ass” DIGO! “Here it’s an S”. Te juro que la primera vez que la oí en el trailer, mi cerebro lo captó como “ass”.

…...........................

Tenía que sacarlo de mi sistema, no me regañes.

Eso que mencionas de que “está aprendiendo” PODRÍA justificar el hecho de que destruya Metrópolis peleando contra Zod, pero insisto, NO NECESITAS UN DOCTORADO EN SUPERHEROISMO PARA DECIR: “OH MIERDA, QUÉ DESMADRE, MEJOR VAMOS A UN LUGAR DESOCUPADO”. Hasta los adolescentes borrachos llegan a esa conclusión cuando tiran la primer figura de porcelana de la casa.

Es lo que pensaba cuando la veía, pero después consideré que Zod ya estaba completamente lorenzo, en lo que Supes salvaba diez personas, ese güey podía usar a 100 para limpiarse las orejas, y era obvio que no se iba a ir de la zona de Metrópolis, porque explicitamente dice que quiere matar ya a todos los humanos solamente, la única esperanza para evitar que muriera todavía más gente era vencerlo lo más rápido posible.

Hablando de Zod, el actor sí hace a un muy buen lunático, y me agrado que al convertirlo en un Nazi Espacial hicieran que el villano estuviera más allá de la salvación...casi tanto como el héroe.

Pues...yo siento que la idea original era hacerlo más trágico, porque desde siempre estuvo diseñado solo para matar, igual que sus soldados, pero ahí ya fue falla del desarrollo de personaje. La verdad a mí me gustó un chingo la parte en que cuenta como le hizo para sobrevivir, me encantaría una miniserie que explore esos años en que anduvieron vagando, encontrando nada más las colonias muertas, y juntando armamento y equipo para un día resucitar su mundo. Y si quieres hablar de Nazis espaciales, Superman toma exactamente las mismas decisiones cuestionables que Zod, solo que nadie se las reprocha porque lo hace para salvar a la Tierra, pero eso no quita que mató a los últimos miembros (y embriones) de una especie para salvar a otra.

Playeras inspiracionales con el logo de Superman y debajo la frase: “Krypton had it’s chance!”

La parte final en la que Supes decide matar a Zod...podría entenderla. Quizás sea la única vez (aparte de los flashbacks a su infancia) en que se ve que hace todo lo posible por salvar a los humanos...pero el arrepentimiento que muestra por tener que matarlo se ve opacado por el hecho de que ACABA DE MATAR A UN MONTÓN DE BEBÉS SÓLO 5 MINUTOS ANTES.

La verdad yo no estoy tan en desacuerdo con la muerte de Zod, y, aunque eso me ponga al nivel de un edgy teen para muchos, siento que era necesario en ese punto. Es un maniático genocida con poderes que harían temblar a los dioses de la antigüedad de muchas culturas, no tienen forma de contenerlo, y ya dejó muy en claro que su nuevo objetivo en la vida es exterminar a la humanidad. Aunque claro, si hubieran ganado los Kriptonianos, solo cambia “Zod”, por “Kal”.

Bueno, creo que con eso liberamos todos nuestro traumas. ¿O aun hay algo mas?

A mí me quedan dos que sí me kagaron we: ¿Para qué chingados necesitaban a Lois Lane los invasores? Y...¿POR QUÉ? ¿POR QUÉ EN TODOS LOS INFIERNOS, HAY UN PUERTO USB EXTRATERRESTRE EN SU CELDA DESDE EL CUAL ES TEÓRICAMENTE POSIBLE QUE SE CHINGUE TODO EL PLAN? ¿POR QUÉ, GRAN RAO, POR QUÉ?

No era un puerto...era un Glory Hole.

¿Oyeron eso, escritores en la parodia porno de Man of Steel?

Por cierto, he oído gente quejarse de que WB se avergüenza de Superman y por eso no ponen su nombre en el título, y me parece una queja idiota, pero...¿en algún punto de la película alguien dice que la ciudad es Metrópolis?

No realmente, es cierto.

Nolan y Goyer son super serios, hombre. ESTE NO ES EL SUPERMAN DE TU ABUELA.

Lo dicen completamente en cereal. Estaba pensando que ya que no están usando el nombre de los personajes en los títulos de las películas.....¿la de Aquaman sería “Fish Smelling Dude”?

Yo muero por ver “Green Alien Who Eates Oreos”.

Y....ehh.....¿Green Ring? Tengo la horrible sensación que si WB se anima a hacer un reboot de Green Lantern le van a poner un título horrible y súper en cereal como “Emerald Warrior” “Champion of Will”, o “THE CORPS”.

Me conformaría con “Not Kyle Rayner”.

Ok, ahora sí. Al menos terminemos con algo positivo. Como dije, Zod es bueno, las escenas de acción son buenas, Jor-El como héroe de acción es...interesante? Amy Adams es GLORIOSA, Henry Cavill NO es Brandon Routh, los achichincles kriptonianos estaban chidos y no hay ni rastro de Jimmy Olsen. ¿Tú tienes algo?

Que si tengo. A pesar de las quejas que ya vomitamos en cinco páginas de esta madre, yo amé la película, y la volveré a ver si la encuentro subtitulada cerca.

Zod y sus seguidores sí se me hicieron simplemente aterradores, su tecnología está muy muy bien lograda, y se siente a la vez muy avanzada, y las últimas reliquias de una civlización muerta, es el equivalente a un portaaviones operado por los últimos humanos, y eso es sin mencionar lo que hacen ya en acción, por primera vez en una histoia de Superman, las naves son amenazantes de verdad. Las escenas de accion cumplen como no lo ha hecho hasta ahorita nada que no se llame Avengers. Para mí, le dio una arrastrada brutal y sin lubricante a Iron Man 3, y las anteriores en solitario de Marvel, a pesar de que se trata de películas un poco diferentes.

Los efectos no se sienten mal o forzados en ningún momento, y pues...me gustó ver que el ejército sí sirvió aunque sea como distracción. Durante la pelea en Kansas muestran que los super güeyes al menos sí sienten un misil, o balas de calibre muy grueso.

Todas las peleas, igual que los vestuarios se sienten muy bien logradas, y no bien termina una, cuando ya te ensartan otra, creo que más de una hora de la película son madrizas, que como ya dije, se resuelven de manera muy fluida e ingeniosa.

El soundtrack es simplemente súper, no es solo música dramática de relleno, es muy memorable y pegajoso, lo seguirán oyendo durante semanas. Hans Zimmer se lució como en mi opinión no lo hacía desde Batman Begins.

Ah, y se me olvidaba mencionar a Faora, que hace ver a Lois Lane y a casi cualquier otra fémina de cine de superhéroes como una sucia mona terrícola.

Casi?

Sí, ¡Scarlett usa unos coordinados di-vinos!

Chale. Yo dije que me gustó la película, pero, ¿MEJOR que Iron Man 3 o cualquiera de las otras de Marvel? NECESITO DECIRTE PORQUÉ ESTÁS EQUIVOCADO Y YA CASI SE ACABA EL POST. MALDITO SEAS, PIZAÑA! I WILL FIND YOU.

En cuanto a acción, tienes que admitir que no hay punto de comparación, en lo demás, ya es un asunto de OPINIONES, porque Thor, Captain America, y Iron Man 2 se me hicieron francamente lentas, casi relleno mientras esperábamos el plato principal de Avengers. Pero ya orinaré sobre sus aún frescas tumbas uno de estos días o posts.

No sabía que tenías esas opiniones. Hora de buscar otro sidekick.

Sigo siendo mejor que Alpha, y es el único que está en la banca de desempleados ahora.

Se me había olvidado mencionar que la película tiene referencias al Cristianismo como que Kent inicicia su “ministerio” como Superman a los 33 años, y que todos los Kriptonianos formaron un solo cuerpo en la forma de un salvador después de que Jor-El le mete el ADN del codex, que son divertidas aunque no terminan de cuajar bien ni entiendes mucho su propósito cuando hay casi nulos temas inspiradores.

En resumen, vayan a ver Man of Steel, si ya la vieron, volver a verla no les hace daño, es una experiencia que se disfruta mejor en una pantalla gigante que en su tele blanco y negro cuando la pasen en el 5 de aquí a unos años. Ah, y que sea en 2D, el 3D al parecer es una estafa, y solo tiene una escena medio pasable. Y subtitulada, digo, ¿de verdad quieren oír a Adal Ramones decir “hola, Luisa, me llamo Clark”?

En Cine Permanencia Voluntaria.

Amén.

Bueno, por hoy es todo. Acompáñenme en mi próximo post cuando a Stark se vuelva a dignar a aparecer y reseñemos Man Of Steel 3: La Venganza de Krypto.

N-nadie me obligó con una pistola a la cabeza para registrarme en esta madre y hacer esto, que quede muy claro, e-estoy aquí por mi propia voluntad.

¡ABUR!

*Aquí sonaría nuestro tema de salida si esos bastardos del canal 22 hubieran aceptado darnos nuestro programa*